У нас тут такі бардак робіцца. Прайшоў месяц з таго часу, як з'явілася інфармацыя аб зніжэнні прадукцыйнасці тэлефона Galaxy. Але функцыя Games Optimization Service рабіла гэта для нашага дабра, каб збалансаваць прадукцыйнасць, нагрэў прылады і яго энергаспажыванне - так разважалі ў Samsung. Можна сказаць, што вельмі падобны выпадак таксама закранае Xiaomi, і іншыя, несумненна, рушаць услед.
Тым не менш, калі б мы згадалі Samsung у якасці натхняльніка гэтай справы, мы аказалі б гэта мядзведжую паслугу. У гэтым плане OnePlus мае сумна вядомае лідэрства. Ён таксама выдаліў свой тэст Geekbench са сваіх тэстаў, калі закранутыя мадэлі серыі Samsung прытрымліваліся гэтай схемы Galaxy Планшэты S і Tab S8.
Вас можа зацікавіць
Сітуацыя ў Xiaomi
Гэта даволі проста. Калі адзін падманваў, вельмі верагодна, што падманвалі і іншыя, таму тэлефоны іншых брэндаў падвяргаліся пільнай уважлівасці. Дастаткова было зрабіць некалькі кантрольныя вымярэнні і стала ясна, што нават смартфоны Xiaomi 12 Pro і Xiaomi 12X памяншаюць магутнасць там, дзе ім зручна, і дазваляюць ёй свабодна "цячы" ў іншым месцы.
Фота галерэя
Аднак праблемы не абмяжоўваюцца флагманскай серыяй вытворцы, якая знізіла прадукцыйнасць у некаторых назвах да 50%. Гэта таксама адносіцца да папярэдняй серыі Xiaomi Mi 11, хоць у гэтым выпадку адбылося падзенне толькі на 30%. Цікава, што справа ўсплыла толькі цяпер, а выглядае як звычайная практыка многіх гадоў. Кампанія Samsung ужо абмежавала асартымент Galaxy S10, таму ён таксама быў выдалены з Geekbench.
Падобна таму, як Samsung адрэагавала на справу, адрэагавала і Xiaomi. У ім гаворыцца, што ён прапануе тры розныя віды рэжымаў, якія ўплываюць на прадукцыйнасць у адпаведнасці з патрэбамі дадзеных прыкладанняў, якія, вядома, цесна звязаны з падтрыманнем ідэальнай тэмпературы прылады. Гаворка ідзе перш за ўсё пра тое, ці патрабуецца праграма або гульня максімальнай прадукцыйнасці на працягу кароткага або доўгага часу. Адпаведна, пасля выбіраецца, ці забяспечваць максімальную прадукцыйнасць, ці аддаць перавагу эканоміі энергіі і ідэальнай тэмпературы прылады.
З Samsung гэта некалькі больш празрыста, таму што вядома, як называецца функцыя і той факт, што яна душыць больш за 10 XNUMX назваў. Мы таксама ведаем форму выпраўлення ў выглядзе абнаўлення, якое дае карыстальніку магчымасць уплываць на рэгуляванне. У Xiaomi мы не ведаем, як выбіраюцца «задушаныя» назвы, хоць і тут гэта можа быць заснавана на назве назвы.
Вас можа зацікавіць
Хто пойдзе следам?
Нядрэнна думаць, што прылады Redmi або POCO, якія падпадаюць пад Xiaomi, апынуцца ў падобнай сітуацыі. Тым не менш, кампанія можа дзейнічаць хутка і прадухіліць судовыя працэсы з дапамогай своечасовых абнаўленняў. Аднак іншыя брэнды павінны паводзіць сябе падобным чынам, калі ведаюць, што гэта можа здарыцца і з імі. Але ўся гэтая сітуацыя выклікае пытанне аб барацьбе з прадукцыйнасцю самых сучасных чыпаў, калі ўсё гэта неяк губляе сэнс.
Фота галерэя
Які сэнс мець самую магутную машыну, якая нават не выкарыстоўвае свой патэнцыял? Відаць, што ў сучасных чыпаў ёсць запас энергіі, але прылады, у якіх яны ўсталяваныя, не здольныя іх астуджаць, а таксама ў іх ёсць запасы ў магутнасці акумулятара, які іх проста не выцягне. Такім чынам, новая бітва можа пачацца не ў галіне памеру ёмістасці акумулятараў, а хутчэй у іх больш эфектыўным выкарыстанні. З астуджэннем таксама будзе складаней, таму што прылады проста абмежаваныя памерамі, дзе асабліва не выдумаеш.
