Адзін з самых лепшых і абсталяваных Android тэлефоны на сучасным рынку паходзяць ад Samsung. Яе чарга Galaxy S Ultra мае ўсе магчымасці, якія толькі можна ўявіць, у тым ліку неверагодна ўніверсальную сістэму камер. У прыватнасці, параметры маштабавання - гэта тое, што робіць тэлефон Galaxy Што адрознівае S22 Ultra ад канкурэнтаў. Але, на жаль, гэта і вельмі дарагая прылада.
Galaxy У цяперашні час S22 Ultra каштуе 31 990 крон, пры выкарыстанні кэшбэку вы ўсё яшчэ можаце зэканоміць 5 000 крон ад гэтай цаны, але не кожны мае магчымасць прапанаваць прыладу ўзамен. Але, напрыклад, Google Pixel 7 Pro, які зараз займае 2-е месца ў рэйтынгу фатаграфій DXOMark, каштуе «ўсяго» 26 990 крон, што роўна на 5 14 крон менш (нават на 10 XNUMX менш, чым iPhone XNUMX Pro Max). Ён таксама прапануе доўгі зум, але на кантрасце Galaxy S22 Ultra толькі ўдвая менш добры (10x супраць 5x), але ён усё роўна можа атрымаць найлепшыя вынікі. Іншыя характарыстыкі Pixel 7 Pro таксама Galaxy S22 Ultra вельмі падобны.
Galaxy S22 Ультра
Зараз Samsung на ўсіх тэлефонах Galaxy, якія не з'яўляюцца Ultra, забяспечвае максімальны 3-кратны аптычны зум (такі ж, як Apple для iPhone). Гэта серыял Galaxy S, а таксама Z Fold4. Кампанія рэкламуе іх як 30-кратны "касмічны зум", але давайце будзем шчырымі - гэта не зусім прыдатная функцыя, таму што яна проста не вельмі карысная, улічваючы якасць выніку. Гэта проста пустыя маркетынгавыя словы. Мадэлі Ultra, такім чынам, з'яўляюцца адзінай жыццяздольнай пакупкай для тых, хто шукае найлепшыя фотаздымкі (магчыма, нават дазвол 108 MPx) у тэлефонах Samsung, за якія яны павінны плаціць шмат.
Вас можа зацікавіць
Грошы кіруюць светам
Праблема ў тым, што калі вы купляеце Google Pixel 7 Pro, вы атрымліваеце больш за меншыя грошы, згодна з тэставаннем экспертаў. Нават iPhone 14 Pro наперадзе Galaxy S22 Ultra, але пры цяперашняй цэнавай палітыцы Apple яны ўсё ж крыху вышэй. Але калі вы жадаеце максімальна магчымага ўражання ад мабільнай фатаграфіі, вы сапраўды імкнецеся да серыі Ultra ад Samsung? Акрамя таго, Google можа стварыць даволі ўражлівую магію са сваім штучным інтэлектам і прадставіць алгарытмы ў дачыненні да фатаграфіі.
Google Pixel 7 Pro
Вядома, iPhone 14 Pro і Pixel 7 на паўгода маладзейшыя прылады. Улічваючы агрэсіўную цэнавую палітыку Google, яе рашэнне выглядае найбольш разумным укладанням, нават калі яно мае невядомы чып Tensor, не мае некаторых функцый One UI і атрымае толькі тры абнаўленні Androidu, і ён даступны толькі як шэры імпарт, таму што Google тут афіцыйна не працуе. Гэта не мяняе таго факту, што грошы кіруюць светам, і 5 тысяч крон з Ultra або 10 з iPhone дакладна недастаткова.
Вас можа зацікавіць
Два шляхі
Ёсць два варыянты, каб Samsung стала больш канкурэнтаздольнай. Першае - гэта, вядома, зніжка, нават на цяперашні флагман, а не тады, калі ён паступіць Galaxy S23 ультра. Другое - забеспячэнне топавымі камерамі яшчэ больш нізкіх мадэляў, то ёсць як мінімум той жа серыі. Зараз мадэль Ultra моцна адрозніваецца ад базавых мадэляў Galaxy S22 не мае шмат агульнага. Такім чынам, калі б яны падзяліліся яго навыкамі фатаграфавання, многім не прыйшлося б марнавацца на дадатковую дабаўленую вартасць Ultra, але яны не страцілі б на зменлівасці камер. Згодна з уцечкамі да гэтага часу, няма шмат доказаў гэтага.
Galaxy S22
Адразу дадамо, што цяперашнім лідэрам рэйтынгу з'яўляецца Huawei Mate 50 Pro, які мае 3,5-кратны аптычны зум і каштуе ў нашай краіне 31 999 крон. iPhone 14 Pro займае 4-е месца, iPhone 14 Pro - 7-е, Galaxy S22 Ultra на базе Snapdragon на 12-м месцы, а Exynos на 16-м, сумесна з iPhoneм 12 Pro Max, што з'яўляецца не вельмі добрай візітоўкай. Вы можаце знайсці поўны рэйтынг тут.
Шкада, што DxOmark больш нікога не цікавіць. Проста паглядзіце на параўнанне S22 і 14 pro, і вы не можаце не задацца пытаннем, як Samsung паўсюль знішчае iPhone.
Ну, гэта патрабуе больш глыбокага расследавання. iPhone увогуле, яны робяць больш рэалістычныя фатаграфіі, у той час як Samsung часта дадаюць колер, каб зрабіць вынік больш прыемным для вока. Пытанне ў тым, як яны працуюць у дэталях і ва ўмовах нізкай асветленасці.
У такіх умовах ён звычайна лідзіруе iPhone.
Але асабіста я амаль не фатаграфую ноччу, таму аддам перавагу перавагам пры дзённым святле. Няхай кожны выбірае сам
Той з бравадай S22. Гэта не так...пасля выпрабаванняў высветлілася, што ён пачаў гэта рабіць iPhone
Асабліва хацелася б большы датчык. Apple гэта добра, што, калі ён павялічыў дазвол, ён таксама павялічыў датчык у той жа час. Таму і новы iPhone добры пры дрэнным асвятленні. Таксама дадайце 4K 120 Гц і 8K 60 Гц. Спадзяюся, калі-небудзь я ўбачу прыдатны для выкарыстання 8K, але для гэтага патрэбны як мінімум кодэк AV1. Пакуль што тэлевізары 8K - рэдкасць, таму спяшацца не варта.
Паводле большасці тэстаў, яны проста дадаюць колеру iPhone. Samsung больш рэалістычны.
Для мяне амаль 7-цалевы «мабільны» больш падобны на планшэт, чым на мабільны, так што нікуды! Шкада, што ў яго меншай версіі таксама няма камер, я б пайшоў на гэта. Але, на жаль, гэта так з усімі брэндамі...
Перыскоп не змесціцца ў маленькі тэлефон.