Ёсць шмат вытворцаў, якія прадстаўляюць брэнд ужо зарэкамендаванай кампаніі ў пэўным сегменце, каб іх прылады вылучаліся і выглядалі больш эксклюзіўна. У мінулым годзе хадзілі чуткі, што нешта падобнае можа адбыцца Galaxy S22 можа быць абсталяваны лінейкай камер Olympus. Гэтага не адбылося, і тэлефоны Samsung па-ранейшаму не маюць спасылак ні на што, акрамя айчыннага паўднёвакарэйскага вытворцы.
Але ў іншых месцах гэта звычайная практыка. Некалькі кітайскіх вытворцаў робяць гэта на працягу многіх гадоў. OnePlus аб'яднаўся з Hasselblad для серыі OnePlus 9. Vivo супрацоўнічае з кампаніяй Carl Zeiss, Huawei, з іншага боку, мае доўгатэрміновае супрацоўніцтва з Leica. Але Samsung можа (і справядліва) думаць, што яго камера дастаткова добрая сама па сабе, і што ёй не патрэбна этыкетка вядомага вытворцы.
Фота галерэя
Кампанія добра ўсведамляе той факт, што стварэнне добрага прадукту - гэта толькі адна частка ўраўнення. Эфектыўны маркетынг не менш важны, калі не больш. Камунікацыя вакол новага прадукту павінна быць дастаткова моцнай і прывабнай, каб прымусіць кліентаў адкрыць свае кашалькі. Такім чынам, кітайскія OEM-вытворцы выявілі, што іх партнёрства з буйнымі брэндамі фотаапаратаў дасягае запланаванага выніку, які ў першую чаргу заключаецца ў стварэнні цікавасці да іх рашэнняў. У рэшце рэшт, прывабнасці вялікага брэнда звычайна сапраўды дастаткова, каб прыцягнуць кліентаў. Таму гэтыя партнёрства сапраўды моцныя, і калі б яны не працавалі, іх даўно б тут не было.
Вас можа зацікавіць
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon і інш
Безумоўна, можна сцвярджаць, што Samsung не выйграе шмат ад размяшчэння лагатыпа вытворцы камеры на сваіх флагманскіх тэлефонах. Гэта таксама можа быць звязана з тым, што Samsung лічыць сябе кімсьці, хто знаходзіцца па-за лігай гэтых кітайскіх кампаній, дакладней, кімсьці, хто значна вышэй за іх. Сапраўды, цалкам верагодна, што Samsung лічыць сябе адзіным канкурэнтам у сегменце выключна флагманаў. Apple. У гэтым плане пекла хутчэй замерзне, чым не Apple прадставілі іншую марку.
Як Apple так што Samsung, верагодна, таксама не адчувае неабходнасці зніжаць каштоўнасць уласнага брэнда шляхам падобнага партнёрства. Тым не менш, кампанія можа выкарыстоўваць сваю ўласнасць на прэміум-брэнды аўдыё і дасягнуць таго ж выніку, не спадзяючыся на трэці бок. Як некаторыя з вас памятаюць, Samsung набыла Harman International у 2016 годзе, набыўшы прэміяльныя аўдыёбрэнды, такія як Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon і іншыя.
Фота галерэя
Затым кампанія выкарыстоўвае гэтыя прэміяльныя брэнды для сваіх прылад у вельмі абмежаванай ступені. Спачатку яна зрабіла вялікую рэкламу пастаўкі навушнікаў AKG, але гэта ўжо было ў Galaxy S8, аднак, цяпер не надта вылучае гэты брэнд. Асартымент планшэтаў гэтага года Galaxy Tab S8 Ultra абсталяваны дынамікамі, наладжанымі AKG, але вы на самой справе нідзе не знойдзеце таго, што Samsung у значнай ступені абапіраецца на AKG. У лепшым выпадку AKG згадваецца мімаходзь.
Вас можа зацікавіць
Лепшыя флагманы лінейкі Galaxy З Galaxy Z павінен ганарыцца дынамікамі, настроенымі Bang & Olufsen або Harmon Kardon, што непасрэдна спакушае Galay Z Flip як дызайнерская прылада. Такім чынам, JBL з'яўляецца папулярным сусветным аўдыё брэндам у ніжнім сегменце і, такім чынам, лепш за ўсё падыходзіць для дыяпазону Galaxy А. Вядома, гаворка ідзе не толькі пра лагатып на задняй панэлі прылады, але гэта «партнёрства» таксама павінна акупіцца тэхнічным рашэннем. Паколькі тэхналагічны прагрэс ужо даволі абмежаваны з кожным новым пакаленнем прылад, гэты больш якасны гукавы вопыт можа дапамагчы нават дарагім прыладам вылучыцца сярод канкурэнтаў. І гэта бясплатна, калі Samsung валодае кампаніяй.
Што ж, калі AKG не будзе наладжваць дынамікі, гэта таму, што AKG належыць Samsung, як і HARMAN
Чаму вы наўмысна маеце запыт на адсочванне, дзе вам патрабуецца згода, якую нельга даць інакш, чым згода, таму што спачатку яна пакрыта рэкламай, дзе, калі вы націскаеце «Адмена», аўтаматычна таямнічым націскае на згоду пад рэкламай, і калі тэлефон таксама паварочваецца у ландшафтным рэжыме, гэта зноў накладваецца, што проста немагчыма адмовіцца ад вашага адсочвання. Я прашу вас выправіць гэта, і калі хочаце, я таксама дашлю экран/відэа.
Яны гуляюць даволі трывала, мяне гэта задавальняе. У мяне ніколі не было праблем з гукам на сцягу.
Зараз у мяне ROG Phone 22s з 5 ultra да гэтага. Якасць дынамікаў і гуку моцна адрозніваецца. І ў карысць asus! З такім якасным гукам Samsung можа ашалець.
І можна было б пісаць яшчэ і яшчэ.
У Samsung былі якасныя тэлефоны ад i8910hd да s3 і note 3... Затым, магчыма, яшчэ больш серый. А потым пайшло пад адхон.
І я ведаю, пра што пішу. У мяне былі ўсе.!
Гэта яшчэ адзін артыкул ні пра што. Каб так доўга пісаць пра тое, што Samsung вельмі ганарыцца супрацоўніцтвам з замежнай кампаніяй і што яна валодае патэнцыйнымі «прэміум» брэндамі Hifi, хтосьці павінен мець на гэта розум. Samsunf па-ранейшаму не можа правільна фатаграфаваць, а дынамікі ў мабільных тэлефонах жахліва гуляюць ва ўсіх Samsung, магчыма, толькі ў S20U і цяпер у S23U, якія дэманструюць хаця б намёк на глыбіню.. Калі хтосьці кажа Samsung, што вытрымка важней, чым Mpx і гэта можа быць толькі тое, што супрацоўніцтва з Leica або іншыя, то, магчыма, Samsung, будзе рабіць лепшыя фатаграфіі. І калі ён настроіць калонкі, скажам, B&O, магчыма, у іх нават будзе бас. 🤟🏻