Дакладней, вызначыцца трэба крыху бліжэй - асабліва хочуць еўрапейскія заўзятары Galaxy S23, і вы, верагодна, можаце здагадацца, чаму. Exynos супраць. Snapdragon быў з намі столькі часу, колькі ствараліся гэтыя чыпы. Але цяпер нам проста ёсць на што разлічваць, і гэта не мае нічога супраць Samsung.
Флагманскія чыпы Samsung за апошнія гады не адпавядаюць стандартам, устаноўленым Qualcomm. Тры гады таму яны былі нават настолькі дрэннымі, што Samsung прыйшлося прасіць прабачэння за гэта. Але ён паабяцаў зрабіць лепш у наступны раз, што ён зробіць з Exynos 2100 запар Galaxy S21 атрымалася. На першы погляд бачных праблем у яго не было.
Але нішто не вечна, бо Exynos 2200 уключаны ў лінейку Galaxy S22 быў дрэнны з самага пачатку. У рэшце рэшт, пра гэта ведаў нават Samsung, які распаўсюджваў яго на меншай колькасці рынкаў, чым у папярэднія гады. Але Еўропа яго не абмінула. Магчыма, і ў дачыненні да корпуса GOS, які суправаджаў серыю S22, Samsung зразумеў, што дарога вядзе не сюды, і, на радасць усім нам, змяніў сваю стратэгію. Падобна, што Samsung будзе выкарыстоўваць чып Qualcomm у серыі S23 ва ўсім свеце, у тым ліку і тут. Гэта павінен быць нават спецыяльна настроены чып Snapdragon Gen 2 з больш высокімі тактамі працэсара і графічнага працэсара.
Вас можа зацікавіць
Кожнае воблака мае срэбра
Як бы там ні было з існаваннем Exynos 2300, ва ўсіх прыхільнікаў брэнда на тых рынках, дзе Samsung пастаўляла топавую лінейку сваіх тэлефонаў уласнымі чыпамі, цяпер ёсць падстава радавацца і сапраўды чакаць навін ад кампаніі. Відавочна, што ім не трэба турбавацца аб тым, як працуе чып Samsung, таму што мы ведаем, што Snapdragon 8 Gen 2 з'яўляецца найвышэйшым, чаго па праву можна чакаць ад усёй серыі S23, і гэта проста добрая навіна.
Фота галерэя
Пры гэтым варта дадаць, што кожны фанат Samsung павінен усё ж спадзявацца, што перыяд прыхільнасці да Qualcomm толькі часовы. Мець тэлефоны - гэта правільна і выгадна Galaxy у іх былі чыпы іх вытворцы, то ёсць самсунг, вось як гэта працуе Apple, вось як гэта робіць Google, проста лепш, чым тое, што спрабаваў зрабіць цяпер Samsung. Але цяперашняя сітуацыя дае яму час засяродзіцца на будучых фішках, на тых, якія будуць прысутнічаць у Galaxy S24 і S25, дзе ён сапраўды можа вылучыцца і паказаць сваю спіну канкурэнтам.
Такая дрэнь і той факт, што Snapdragon награваецца ў 3 разы больш, нікога не хвалюе. У мяне 22+, і ў мяне няма ні найменшых праблем з чым-небудзь, так якія праблемы з самага пачатку, вылюдкі? Хто гэтае дзярмо піша?
У мяне ёсць Note 10+ з Exynos. Не бачу ніякіх праблем. Нават праз 3 гады ўсё спіць як трэба. Прайграванне не адбываецца нават пры рэдагаванні відэа. Я не ведаю, чаму гэта такая гарачая тэма. Магчыма, Snapdragon будзе лепш, але нават мой 3-гадовы тэлефон мае такую высокую прадукцыйнасць, што я, напэўна, ведаю прадукцыйнасць толькі дзякуючы вымярэнням Antutu. Нават розныя параўнальныя відэа маюць патрэбу ў note10+ і s22 ultra, якія адрозніваюцца ў хуткасці ў мілісекундах, а часам нават старыя тэлефоны працуюць хутчэй. Я лічу, што гэта не такая вось тэма, каб пад яе ствараць столькі непатрэбных артыкулаў. Фанаты брэнда даўно ведаюць, што ў s23 будуць снапдрагоны, а іншым гэта не так цікава.
Exynos 2200 мае крыху меншую прадукцыйнасць, крыху большае спажыванне і крыху горшую апрацоўку малюнкаў. І SG, і Exynos каштуюць аднолькавых грошай. У прынцыпе, навошта купляць няякасны прадукт за тую ж цану.
Па такім прынцыпе людзі проста не будуць купляць. Гэта адзіны спосаб паведаміць вытворцу.
Я не думаю, што сёння ніхто прынцыпова купляе мабільныя тэлефоны. Такім чынам, ёсць некалькі тэхнічна падкаваных людзей, якія шукаюць гэтыя адрозненні. Я хутчэй меў на ўвазе той факт, што, згодна з артыкулам, фанаты Samsung хочуць 23. Я лічу сябе фанатам Samsung і разглядаю серыю 23. але дакладна не з-за працэсара. Апошняе мяне асабліва не хвалюе, таму што абодва выдатныя, і я, як звычайны карыстальнік, не ведаю адрозненняў, якія вы апісалі.
Я хутчэй думаю, што ў продаж паступіць 22 серыя, якая цяпер будзе з'яўляцца на мерапрыемствах і распродажах, і фанаты будуць браць пад увагу кошт, а не працэсар.
Я не ведаю... Я б лепш падтрымаў распрацоўку ўласнага чыпа нават за кошт некалькіх працэнтаў прадукцыйнасці. Samsung заўсёды быў добры да мяне з уласным Exynos і Apple паказвае, што чым больш частак распрацоўкі прылад у вас у руках, тым лепш. Такім чынам, магчыма, S24 вернецца з Exynos. (Не, я сапраўды не стаўлюся да Exynos v Galaxy З праблемай на доўгія гады). Нягледзячы на гэта, я думаю, што S23 можа быць добрым творам.
Я з радасцю падтрымаю ўласнае развіццё, але не буду плаціць тым жа менш. Калі б толькі версія exynos была танней, але гэта не так. Гэта нават не лепш.
У лістападзе я паехаў з в iOS na Android і ён хацеў Samsung. Але я адмовіўся ад S22 менавіта з-за Exynos. Часова купіў ужываны S21FE і пагляджу, што будзе з S23. Тэарэтычна такая магчымасць яшчэ ёсць iPhone Мне не хапае iMessage, а з Intel Unison цяпер можна пісаць паведамленні windows – прычына пераходу на Android.
Калі S23 будзе ў Sg і ў Alz будзе ў арэндзе Neo па цане, такой жа, як S22 (474 у месяц), то я буду браць яго ў арэнду на гэты год, а потым вырашаць, ці iOS або Android.