WhatsApp з'яўляецца найбуйнейшай платформай для чата ў свеце, але яна пастаянна змагаецца за сваё месца ў цэнтры ўвагі. У цяперашні час, напрыклад, у Вялікабрытаніі, дзе яму пагражае рэальная забарона з-за адмовы ад будучага закона аб бяспецы ў Інтэрнэце.
У Вялікабрытаніі рыхтуюць закон аб інтэрнэт-бяспецы, які павінен быць карысным для карыстальнікаў усіх платформаў, але, як і ўсё, некалькі спрэчным. Яго мэта складаецца ў тым, каб прыцягнуць асобныя платформы да адказнасці за змест і дзеянні, якія нейкім чынам распаўсюджваюцца праз іх, напрыклад, сэксуальны гвалт над дзецьмі. Але тут усё зводзіцца да скразнога шыфравання, дзе будучы закон наўпрост парушае WhatsApp.
Фота галерэя
Згодна з законам, сеткі павінны кантраляваць і выдаляць любы такі кантэнт, але з-за сэнсу скразнога шыфравання гэта немагчыма, бо нават аператар не бачыць зашыфраваную размову. Уіл Кэтcarт, гэта значыць дырэктар WhatsApp, у рэшце рэшт, заявіў, што ён хацеў бы, каб WhatsApp наогул не быў даступны ў краіне, чым не мець належнай бяспекі, гэта значыць вышэйзгаданага скразнога шыфравання.
Вас можа зацікавіць
Паколькі закон таксама прадугледжвае штрафы для аператараў, адстойванне і невыкананне WhatsApp (адпаведна Metu) каштавала б вялікіх грошай, а менавіта да 4% ад гадавога даходу кампаніі. Законапраект павінен быць прыняты летам, так што да таго часу ў платформы яшчэ ёсць магчымасць лабіраваць адхіленне законапраекта, а таксама вырашыць яго шыфраванне і знайсці спосаб забяспечыць адэкватную бяспеку, але не парушаць запланаваны закон.
Як звычайна, іншыя дзяржавы часта кіруюцца падобнымі законамі. Не выключана, што ўся Еўропа захоча прыняць нешта падобнае, што азначала б відавочныя праблемы не толькі для WhatsApp, але і для ўсіх іншых камунікацыйных платформаў. У пэўным сэнсе нам гэта таксама не павінна падабацца, таму што без шыфравання ў нашы размовы можа зазірнуць кожны, у тым ліку і праваахоўныя органы, вядома.
Але гэта глупства. Гэта тое самае, як калі б ва ўсіх аварыях на дарогах вінаватыя вытворцы аўтамабіляў...
А што, калі я распаўсюджваю незаконны кантэнт у зашыфраваным 7zip (уключаючы імёны файлаў) па электроннай пошце або любым іншым неабароненым метадам...? Нават у такім выпадку, аператар вінаваты? Хтосьці не карыстаецца галавой... Але яны маюць рацыю - давайце адменім інтэрнэт-зносіны і заменім іх на f2f, так будзе лепш.
І забараніць пошту, бо яна не адкрывае і не чытае лісты, акрамя выключэнняў...